“大牌檔”成商標(biāo) 多家餐飲店成被告這家知名連鎖店索賠數(shù)百萬！

時間：2022-12-29 00:46:43來源：food欄目：餐飲美食新聞閱讀：

揚(yáng)子晚報網(wǎng)/紫牛新聞訊南京大牌檔是全國知名的連鎖餐飲企業(yè)，近日關(guān)于其注冊商標(biāo)中“大牌檔”的兩起訴訟引起社會關(guān)注。

南京大牌檔的控股公司南京大惠企業(yè)發(fā)展公司狀告合肥兩家餐飲店巢州大牌檔和合淝大牌檔，認(rèn)為“大牌檔”是其注冊商標(biāo)，對方構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。兩家被告公司則認(rèn)為“大牌檔”屬于通用語，雖然被用在申請的商標(biāo)中，但也只能起到弱保護(hù)作用，他人使用“大牌檔”不應(yīng)構(gòu)成侵權(quán)。

紫牛新聞記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，南京大牌檔曾涉及多起有關(guān)商標(biāo)侵權(quán)的法律糾紛，也曾獲得法院支持得到賠償。法律界人士認(rèn)為，“大牌檔”有別于通用語中的“大排檔”，使用中確實(shí)可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

巢州大牌檔被索賠200萬

曾想和解被拒

5月18日，記者聯(lián)系到了巢州大牌檔的負(fù)責(zé)人傅先生，“一開始是我們有一位股東收到了銀行的通知，告知我們公司在銀行大概200萬左右的資產(chǎn)被凍結(jié)了。”傅先生當(dāng)時也很驚訝，隨后在3月20日左右收到了法院傳票，要求巢州大牌檔賠償人民幣200萬元并登報一個月進(jìn)行事實(shí)的澄清和道歉，“當(dāng)時我們一頭霧水，心想我們營業(yè)執(zhí)照和衛(wèi)生許可證等證件都是齊全的，因為全國各地店名中包含‘大牌檔’的餐飲企業(yè)也有不少，也沒想到會造成侵權(quán)。”

傅先生表示，當(dāng)時收到法院傳票后，經(jīng)過上網(wǎng)查閱資料、咨詢相關(guān)朋友，在4月中旬聘請代理律師前決定向南京大惠提出庭外和解，“當(dāng)時本來因為有三個門店顧客經(jīng)常會走錯，所以本來就想著改名，既然這個名字他們說侵權(quán)了，我們就把飯店名字改了，心想這個事就能算了嘛。”但是南京大惠拒絕與巢州大牌檔方面達(dá)成庭外和解。5月18日，記者從巢州大牌檔門店了解到，目前店面已經(jīng)改名為巢州府酒樓。

4月20日，離開庭還有8天，傅先生才決定正式聘請代理律師，“咨詢律師過后，他們跟我說這個不一定算侵權(quán)。”傅先生表示，因為大牌檔的詞匯具有諸如“飯店”等通用詞的屬性，雖然對方申請商標(biāo)了，但也可能只是起到弱保護(hù)的作用。“我們查了一下全國目前大概有400多家門店使用大牌檔這個商標(biāo)。”

記者了解到，安徽省溪味坊餐飲管理投資有限責(zé)任公司名下有3家餐飲門店，但由于疫情影響，目前只有一家正在營業(yè)。4月28日，南京大牌檔起訴巢州大牌檔侵犯“大牌檔”商標(biāo)在合肥知識產(chǎn)權(quán)法庭第三法庭開庭，一審并無實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，二審將于5月19日再次開庭。

合淝大牌檔遭凍結(jié)資產(chǎn)才知被訴

曾提交《注冊商標(biāo)無效宣告理由書》未果

與此同時，將與南京大牌檔對簿公堂的還有合肥另外一家餐飲店合淝大牌檔。合淝大牌檔是合肥金蓮花酒店管理有限公司的旗下門店，共有3家，均在合肥市內(nèi)，合肥金蓮花酒店管理有限公司成立于2006年11月23日。

合淝大牌檔的負(fù)責(zé)人高先生告訴揚(yáng)子晚報/紫牛新聞記者，公司遇到了類似的情況。“我今年3月份在給員工交社保的時候，突然告知銀行賬戶被凍結(jié)。”后來據(jù)高先生了解，2022年3月31日，合肥市中級人民法院在一份民事裁定書中，根據(jù)大惠公司的申請，凍結(jié)了金蓮花公司及4家關(guān)聯(lián)公司名下300萬元銀行存款、扣押其同等價值的其他等價物。

在過了不到一個月之后，今年4月，高先生就收到了法院寄來的傳票：南京大惠企業(yè)發(fā)展有限公司起訴合肥金蓮花酒店管理有限公司侵犯其已注冊商標(biāo)“大牌檔”，將于2022年7月1日在合肥中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭開庭，請被告方應(yīng)訴。

“我收到傳票后也上網(wǎng)查了一下具體信息，發(fā)現(xiàn)對方2001年的時候就已經(jīng)注冊了大牌檔的商標(biāo)。”高先生表示，這件事對廚師出身的他打擊很大，4月底，高先生在朋友的建議下向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了《注冊商標(biāo)無效宣告理由書》，高先生認(rèn)為既然南京大惠企業(yè)發(fā)展有限公司認(rèn)為其侵犯了注冊商標(biāo)，他也可以行使自己申請認(rèn)定對方注冊商標(biāo)無效的權(quán)利，但目前該申請尚未收到反饋。

南京大牌檔曾起訴多家使用“大牌檔”標(biāo)識企業(yè)獲賠

記者通過天眼查App發(fā)現(xiàn)，南京大惠企業(yè)發(fā)展有限公司曾以侵害商標(biāo)權(quán)為由起訴多家餐飲企業(yè)。在一份公開的法律文書中，大惠企業(yè)發(fā)展有限公司起訴淮安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)汕頭大牌檔小吃部，認(rèn)為其商標(biāo)侵權(quán)，裝修風(fēng)格構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，索賠50萬元。

法院認(rèn)定，原告自“大牌檔”品牌創(chuàng)建以來，通過在報刊雜志、各級電視、電影、網(wǎng)絡(luò)投放廣告、參加各類行業(yè)展會、美食節(jié)等方式對“大牌檔”商標(biāo)進(jìn)行宣傳介紹。原告經(jīng)營的“大牌檔”餐飲店獲得了“中華餐飲名店”、“中華名小吃”等各政府、行業(yè)協(xié)會頒發(fā)的榮譽(yù)證書。“大牌檔”還獲得諸多知名人士和媒體的廣泛關(guān)注，具有較高知名度。被告未經(jīng)原告南京大惠公司授權(quán)許可，在其飯店的門頭、餐具、菜單、服務(wù)員服裝、餐廳名片等經(jīng)營用品上，使用了“大牌檔”、“大牌檔”文字。法院認(rèn)為，被告的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，但其裝修風(fēng)格不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

法院認(rèn)為，被告該行為侵犯了南京大惠公司的商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任并賠償南京大惠公司經(jīng)濟(jì)損失和為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。最終淮安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)汕頭大牌檔小吃部被判賠償原告南京大惠企業(yè)發(fā)展有限公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用共計8萬元。

記者了解到，南京大惠企業(yè)發(fā)展有限公司申請注冊了多個“南京大排檔”“大牌檔”“大拍檔”商標(biāo)。紫牛新聞記者聯(lián)系了南京大惠企業(yè)發(fā)展有限公司，不過截止發(fā)稿尚未得到回應(yīng)。

律師說法：“大牌檔”與通用詞有所區(qū)別

如使公眾誤解則構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)

“大牌檔”是否屬于通用詞語，類似案件中餐飲公司使用是否構(gòu)成侵權(quán)呢？紫牛新聞記者采訪了江蘇金協(xié)和律師事務(wù)所執(zhí)行主任常璇。常律師認(rèn)為，南京大牌檔的運(yùn)營管理公司大惠公司注冊了“大牌檔”、“大牌檔”、“南京大牌檔”、“南京大牌檔”等多枚商標(biāo)，商標(biāo)所有人對該注冊商標(biāo)所享有的獨(dú)占的、排他的權(quán)利。一般來說商品的通用名稱的確是不可以作為注冊商標(biāo)的，但屬于餐飲上的行業(yè)通用詞的“大排檔”與上述注冊商標(biāo)還是有比較明顯的區(qū)別的。

“還有一種情況是企業(yè)商號或名稱與商標(biāo)專用權(quán)發(fā)生沖突，企業(yè)名稱中的字號是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，則需要從幾個方面考慮。”常律師說，首先要看企業(yè)名稱中的字號是否有合法或合理來源，要結(jié)合企業(yè)工商登記和商標(biāo)權(quán)的登記時間來判斷，如果在商標(biāo)權(quán)后登記注冊的企業(yè)，還要看其登記行為是否為善意。除此之外，還要看字號在實(shí)際使用中是否被突出使用。根據(jù)最高院的司法解釋，企業(yè)字號只有在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。“比如說，字號和周圍的文字相比能不能給人留下較深印象，能否引起消費(fèi)者混淆等。”常律師說，在賠償標(biāo)準(zhǔn)方面，一般法院會集合侵權(quán)人的獲利和商標(biāo)權(quán)人的損失進(jìn)行判斷。

海量資訊、精準(zhǔn)解讀，盡在新浪財經(jīng)APP

冷鏈服務(wù)業(yè)務(wù)聯(lián)系電話：19937817614